对话第20200530期

对话春暖花开🅱，西湖白堤👫上游客⛲🈁络绎不绝 王题题 摄

”商务部外资司负责人介绍，2013年至2🤲022年，我国吸引外资规模以人民币计连续十年稳步增长，20⤴22年超过万亿👌元。202📼4年上半年，我国吸引外资规模近5000🥗亿元，仍处于近十年来的高位。

对话👦 譬如对演艺事业的精进，如何不断为自己蓄能，阅🌝读、看新闻都是有效途径。 蔡国庆把做个有文化情趣🕊😨的人当成对自己、也是对儿子的要求。 🐌因为文化🕠情趣源于个人对我们中华文化的认同，决定着未来能走得多远。 又譬如中国流行乐坛，中国敞开国门后把文化艺术🙆推向海外，同时也把国际舞台的艺术风尚迎进来，这个变化非常了不得。

但值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也是📄北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平🐫左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版🎊权理应由音集协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为🥁中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为👫《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。

对话 🌒🐝 邱喆认为，如果食品日期不同而价格无差别，消费者选🔟🍬购时会挑最新🕛鲜🐬⏱的。